[GOLDEN] Teen Titans Controle ( version 1r Février 2008)

A la place de Null Time Zone, Pathetic Attempt me semble meilleur.

C'est marrant en parlant avec toi tout à l'heure oau téléphone de Pathetic Attempt, j'y pensais pour remplacer les Null time Zone.
Comme quoi...

Salut Gégé (et les autres top deckers!)

Voici ma modification de ton deck TT avec une visée Team Attack et un peu plus aggressive que ta version contrôle.

Pour le team-attack j'ai mis des
- Robin DCL T2 x 4 qui permet de récupérer des PT.
- Cyborg DCL T3 x 2 qui fait remonter dans la main de l'adversaire les persos T4 ou moins
- Des overwhelming forces x 3 pour éviter de me stunner en team attaquant
- 32 persos au lieu de 28 pour avoir plus de chance de chopper des team attaquants potentiels

Merci pour les commentaires !

Characters 32
T1 (7)
3 Pantha, Subject X-24
2 Dawn Granger <> Dove, Agent of Order
2 Roy Harper <> Speedy, Mercurial Marksman

T2 (7)
4 Tim Drake <> Robin, Titan in command
3 Hank Hall <> Hawk, Agent of Chaos

T3 (6)
4 Roy Harper <> Arsenal, Sharpshooter
2 Vic Stone <> Cyborg, Mechanized Mentor

T4 (6)
4 Terra, Tara Markov
2 Red Star, Leonid Kovar

T5 (4)
4 Garth <> Tempest, Atlantean Sorcerer

T6 (2)
1 Koriand’r <> Starfire, Alien Princess
1 Beast Boy, Freak of Nature

PT 17

4 Teen Titans Go!
3 Press the Attack
3 Overwhelming Force
3 Removed from Continuity
3 Savage Beatdown
1 Have A Blast!

Locations 11

3 Optitron
3 USS Argus
2 Titans Tower
3 Tamaran

pour HaB, c'est tout à l'inverse de l'aggro^^; Beast Boy est pas aggro? Jouer Wally West en 2 exemplaires, ça c'est agressif, Quant à Tim Drake seule la version DC en 4, rend TT aggro. Hank et Dove se jouent en 2 exemplaires de chaque uniquement. Tu te prives du meilleur tuteur du jeu !!!!!! Pour locker, 3 Foiled, 1 Ka-boom et 2 Removed conviennent pour une version aggro. 3 Savage, c'est trop. En 4, tu peux jouer Big Leagues ou en 3, Flying Kick. Tamaran, c'est x4 !!!!! Tu joues aggro, joues alors 3 Red Star.

Gégé a écrit:

pour HaB, c'est tout à l'inverse de l'aggro^^; Beast Boy est pas aggro? Jouer Wally West en 2 exemplaires, ça c'est agressif, Quant à Tim Drake seule la version DC en 4, rend TT aggro. Hank et Dove se jouent en 2 exemplaires de chaque uniquement. Tu te prives du meilleur tuteur du jeu !!!!!! Pour locker, 3 Foiled, 1 Ka-boom et 2 Removed conviennent pour une version aggro. 3 Savage, c'est trop. En 4, tu peux jouer Big Leagues ou en 3, Flying Kick. Tamaran, c'est x4 !!!!! Tu joues aggro, joues alors 3 Red Star.

HaB! est le contraire de l'aggro ??? est-ce parce que je ne ralentis pas assez l'adversaire (ne pas monter dans les tours?)
HaB! me semblait bien car il permet de peter toutes les ressources contrairement à foiled ou kaboom.
Si je comprends ce que tu veux dire pour locker en aggro (?) il faut des foiled et kaboom. Peux-tu m'expliquer ?

Pour beast boy c'est vrai qu'il est gros mais dans un jeu team attaque le vic stone me semblait pas mal. Il est possible qu'une fois encore je confonde les genres aggro et team attaque

Pour tim Drake j'hésitais beaucoup entre les deux tours 2 (DOR et DCL) et plus j'y pense et plus je penche pour le DOR. Le tim drake T4 de DCL qui donne +2/+2 à tous les team attaquants et effectivement bien pour le deck (en 1 ?)

Hank et dove en 2 chacun OK

Pour mobilize pas de problème je peux le mettre dedans mais j'aimerais bien ne pas en mettre dans tous les decks quand il existe déjà des tuteurs thématiques (optitron)

Pour les savage je comprends bien que si l'on pête les ressources avec roy, kaboom et foiled il vaut mieux des PT avec un coût inférieur à 4 !

Tamaran en 4 OK parceque c'est combo avec red star et tempest.

Je vais revoir le deck, merci pour tes commentaires

Vincent, en live depuis Barcelone

Hesite pas et bon bain de soileil

vincentjannin a écrit:

Vincent, en live depuis Barcelone

Bonnes vacances .

philippe a écrit:

vincentjannin a écrit:

Vincent, en live depuis Barcelone

Bonnes vacances .

Malheureux c'est pour le boulot !
Demain je fais une conférence devant 1400 personnes alors va falloir bosser ce soir

Moi j'ouvrirais ma conférence sur l'utilité ou non de la combinaison Gamma Bomb-Doom. Je suis sur que tu captiveras rapidement ton auditoire ainsi.

vincentjannin a écrit:

Malheureux c'est pour le boulot !
Demain je fais une conférence devant 1400 personnes alors va falloir bosser ce soir

Hé hé hé ...

Qui c'est qu'est en plein dedans ?

Courage, dis toi qu'il fait pas beau à Lyon !!!

Nouvelle version suite commentaires (le deck ressemble beaucoup à celui de Gégé mais un peu plus team-attack = overwhelming odds, robin et aggro 1 kaboom et 2 foiled)

Characters
T1
1 Pantha, Subject X-24
2 Dawn Granger <> Dove, Agent of Order
1 Roy Harper <> Speedy, Mercurial Marksman

T2
4 Tim Drake <> Robin, young detective
2 Hank Hall <> Hawk, Agent of Chaos

T3
4 Roy Harper <> Arsenal, Sharpshooter
2 Beast Boy, Garfeild Logan

T4
4 Terra, Tara Markov
2 Red Star, Leonid Kovar

T5
4 Garth <> Tempest, Atlantean Sorcerer

T6
1 Koriand’r <> Starfire, Alien Princess

PT

4 Teen Titans Go!
3 Press the Attack
3 Overwhelming Force
2 Removed from Continuity
2 Savage Beatdown
1 Ka-boom
2 Foiled
3 Mobilize
2 Meltdown

Locations

3 Optitron
3 USS Argus
2 Titans Tower
3 Tamaran

Je cherche un quatrième Tamaran ! car je ne le retrouve plus

Le problème de Overwhelming Force c'est que ce n'est pas Ultra Combo avec Roy Harper à 3. Sur certains côtés oui mais dans d'autres... Parce que c'est souvent que tu Team Attack sans risque réel de perdre une bête (Terra, Roy Harper).
C'est une sécurité certes mais je ne suis pas entièrement convaincu. Sacrifié les NTZ pour ça, c'est vraiment un choix de deckbuilding.

Kyle7 a écrit:

Le problème de Overwhelming Force c'est que ce n'est pas Ultra Combo avec Roy Harper à 3. Sur certains côtés oui mais dans d'autres... Parce que c'est souvent que tu Team Attack sans risque réel de perdre une bête (Terra, Roy Harper).
C'est une sécurité certes mais je ne suis pas entièrement convaincu. Sacrifié les NTZ pour ça, c'est vraiment un choix de deckbuilding.

alors tu penses qu'il vaut mieux mettre pathetic attempt comme Gégé ou NTZ (plus dur à jouer) ?

et dans ce cas je garde les overwhelming force pour le deck avengers team attack de MUN (avec le vision) !

Pathetic atempt = la carte la plus broken de VS

Et je rejoins Kyle, Overweilming peu etre une dead carte, surtout dans titans où tu en chie parfois pour te construire une main

vincentjannin a écrit:

Kyle7 a écrit:

Le problème de Overwhelming Force c'est que ce n'est pas Ultra Combo avec Roy Harper à 3. Sur certains côtés oui mais dans d'autres... Parce que c'est souvent que tu Team Attack sans risque réel de perdre une bête (Terra, Roy Harper).
C'est une sécurité certes mais je ne suis pas entièrement convaincu. Sacrifié les NTZ pour ça, c'est vraiment un choix de deckbuilding.

alors tu penses qu'il vaut mieux mettre pathetic attempt comme Gégé ou NTZ (plus dur à jouer) ?

et dans ce cas je garde les overwhelming force pour le deck avengers team attack de MUN (avec le vision) !

Moi je joue pas PA. J'aime pas PA. Je trouve PA pas Glop. Je ne suis donc pas objectif. je préfères NTZ mais c'est donc très personnel et Subjetif.

PA n'est pas une carte broken mais une tres bonne carte. Si tu veux l'exemple d'une vrai carte broken pense aux equipements Fate^^. Si PA etait broken Tout le monde se serait débrouillé pour jouer SpiderFriend/Nice Try.

PA n'a rien a voir avec nice try! Ca ne bloque pas que les effets qui ciblent tes perso mais aussi toi (et a l'epoque yavai k1 PT Xstatik completement pourri), en gros tu bloque des effets genre:
-flamethrower, et tt trucs de burns
- des effets genre puppet master
- des effets genre Galactus
- des effets genre psycho pirate

Si ca c'est pas completement enorme!!!, ca bute plus de 50% des decks!

personnellement je trouve que fate artifact estune pure mere par rapport a ca...

Kyle7 a écrit:

vincentjannin a écrit:

Kyle7 a écrit:

Le problème de Overwhelming Force c'est que ce n'est pas Ultra Combo avec Roy Harper à 3. Sur certains côtés oui mais dans d'autres... Parce que c'est souvent que tu Team Attack sans risque réel de perdre une bête (Terra, Roy Harper).
C'est une sécurité certes mais je ne suis pas entièrement convaincu. Sacrifié les NTZ pour ça, c'est vraiment un choix de deckbuilding.

alors tu penses qu'il vaut mieux mettre pathetic attempt comme Gégé ou NTZ (plus dur à jouer) ?

et dans ce cas je garde les overwhelming force pour le deck avengers team attack de MUN (avec le vision) !

Moi je joue pas PA. J'aime pas PA. Je trouve PA pas Glop. Je ne suis donc pas objectif. je préfères NTZ mais c'est donc très personnel et Subjetif.

OK je te suis, je vais mettre des NTZ !