- Kyle7 a écrit:
Les Batman de Burton sont très éloignés d'une adaptation du Comics. Batman et Batman Returns sont des films de Burton qui n'ont rien à voir avec des film de super héros.
J'ai personnellement du mal à considérer Batman comme un "superhéros", c'est d'ailleurs ce qui rend le personnage si intéressant. Batman selon Burton est pour moi une bonne adaptation car il s'agit de bons films qui tiennent debout tout seuls tout en restant plus ou moins fidèle au comics. Ce qui fait d'un film une bonne adaptation d'un roman/comic/whatever, c'est souvent justement le fait qu'il n'essaie pas de coller complètement à l'original. Sinon on obtient quelque chose comme Lord of the Rings, bien sur le premier parce qu'il y a une vraie ambiance, très chiant après parce que ça ne fait que bastonner ou parler pour ne rien dire sans que les personnages n'aient une quelconque profondeur (oui, je sais que là encore, je suis dans la minorité ^_^)
- Citation :
par cons"quent tu ne peux laisser que la très bonne adaptation (et je pèse mes mots) de Nolan qui est Batman Begins.
J'ai beaucoup aimé Batman Begins, notamment grâce à la performance d'acteur de Christian Bale, très très bon en justicier sociopathe. Après, pour moi ça reste inférieur à Burton, même si Nolan arrive lui aussi à plonger le spectateur dans un univers particulier.
- Citation :
je te trouves très sévère avec les très spectaculaires 2 premiers Opus de Spider-Man. D'autant que d'autres bon adaptation de Comics ont été faites entre temps, notamment les 2 X-Men de Bryan Singer.
Les 2 premiers X-Men (le troisième aussi d'ailleurs) sont de bons films d'action. Point. Je n'ai absolument rien contre les films d'action, mais les personnages n'ont aucune profondeur. Même Wolverine, sur qui les trois films insistent lourdement, peut se résumer à "type sexy et bestial qui balance des vannes". Au-delà de Magneto (qui a l'avantage d'être joué par Ian McKellen, ça aide toujours), les motivations des personnages ne sont globalement jamais données (allez, éventuellement pour Rogue, et encore). Mais on s'en fout, vu que de toute façon, il s'agit de se fritter, et que c'est complètement assumé par le scénario.
Pour Spider-Man, c'est un peu différent, vu que la dimension psychologique du personnage de Peter Parker est quand même sensée être au centre de l'histoire. Manque de bol, McGuire est vraiment aussi énergique qu'une nouille cuite, et a à peu près autant de charisme, ce qui fait que tout est très forcé, très artificiel. Le rythme est lent (plus dans le premier que le deuxième, certes), les scènes de baston chiantes, les scènes de dialogue pires (vu qu'on n'y croit pas une seconde)... Et dans le premier, Willem Dafoe est complètement sous exploité; et pourtant, en quelques scènes, il arrive à en faire passer plus sur la psychologie de Osbourne/Green Goblin que Tobby McGuire sur Parker en deux films.
- Citation :
Ce sont de bonnes adaptations car visuellement très lécher et scénaristiquement très cohérentes avec l'univers général des personnages. Idem pour les Spidey selon moi.
Les deux premiers Spider-Man faisaient extrêmement artificiels dans le parti pris visuel (et ça a l'air pareil pour le troisième), que ce soit au niveau des couleurs, des prises de vue, etc. Pour ce qui est du scénario, voir plus haut.
Pour moi, une bonne adaptation, c'est avant tout un bon film. Un film qui sacrifie la qualité pour coller le plus possible à l'original n'est pas une bonne adaptation. Spider-Man avait l'avantage d'être un des rares personnages de comics a avoir une vraie psychologie intéressante (ça n'est ni un Superman, ni la grande majorité des X-Men ou des Avengers), ce que les scénaristes (flemme de vérifier si c'est Raimi ou quelqu'un d'autre) ont parfaitement vu. Manque de bol, ils ont complètement salopé le travail en faisant en sorte de bien tout expliquer aux spectateurs au cas où ils ne comprendraient pas, et en refilant le rôle à un mou du bulbe comme McGuire.
Là, c'est globalement le moment où je me rends compte qu'il est tard, donc que mon post interminable doit avoir quelques trous dans les articulations logiques du raisonnement, et que j'ai très envie de retourner regarder The Shield,
Loki
PS: Oui, faut pas me lancer sur ce genre de sujets, j'ai tendance à avoir un avis plutôt tranché sur la question (et à être souvent une minorité à moi tout seul dans ce genre de discussion). Après, ça ne me dérange absolument pas que vous ayez aimé les précédents Spider-Man (perso je suis fan de Mean Girls et de Vin Diesel, chacun son truc), mais l'expression "bonne adaptation" me fait grincer des dents ^_^
Accueil 
Ven 10 Nov - 14:13
